蓝(lan)厅观察丨英国学者力(li)证(zheng)我国对南海诸岛拥有无可争辩的主权(quan),菲律宾,问题,安(an)东尼·卡蒂

在香港任教的卡蒂于暑假回国期间，在英国国家档案馆发现(xian)有大量档案直接涉及南沙群岛的归属问题，这以后，他把(ba)南海问题作(zuo)为一项(xiang)重要研究工作(zuo)，跑遍英国、法国和(he)美(mei)国的档案馆，查阅了大量19世纪(ji)末以来，有关南海诸岛全部权(quan)问题的档案。

卡蒂告诉(su)《蓝(lan)厅观察》记者，我国对南海诸岛的主权(quan)有充足的历史和(he)法理依据，菲律宾对南沙群岛没有任何可信的主权(quan)主意。他举例说明(ming)，英国和(he)法国外交部的档案显示，他们的法律顾问在100多年前频频讨论(lun)有关南沙群岛和(he)西沙群岛的问题。

依据西方的国际法尺度，英法外交部法律顾问得(de)出了同等(deng)结论(lun)，就是这些岛屿(yu)是我国的。而且(qie)，美(mei)英法三国的历史档案都明(ming)确显示，菲律宾人对南海的这些岛屿(yu)都没有主权(quan)主意。

英国在1974年的法律部门(men)的正式备忘录中，得(de)出了关于南沙群岛的结论(lun)，即南沙群岛是我国的，而不再属于法国，也从来不是菲律宾的。这个态度得(de)到了英海内阁的国防和(he)海外政(zheng)策委员(yuan)会的承认。此外，1956年公开的美(mei)国国务(wu)院档案也指(zhi)出，美(mei)国人对菲律宾的任何主意都不持态度，但他们以为，鼓励菲律宾人提出主意符合美(mei)国的计谋利益，所以他们鞭策菲律宾这么做。

所谓南海仲裁案裁决只为满(man)足某(mou)些国家的一己私欲

菲律宾近期频频说起所谓南海仲裁案裁决，将其作(zuo)为一系(xi)列单(dan)边侵权(quan)活动(dong)的法律依据。而上周(zhou)美(mei)日(ri)菲三边峰会发表的声明(ming)则呼吁我国恪守这一所谓的裁决。

卡蒂指(zhi)出，一些域外国家忽(hu)视历史与事实、鼓励菲律宾提出领土主意，面前充满(man)对自身(shen)计谋利益的考量。所谓南海仲裁案裁决正是某(mou)些国家假国际法之(zhi)名，谋取私欲。

所谓的南海仲裁案裁决支(zhi)持菲方主意，称(cheng)这些岛屿(yu)无权(quan)拥有任何海洋区(qu)域，因此如果菲律宾从其群岛基线向外主意200海里的专属经济区(qu)，就不会与我国在南海产(chan)生太(tai)大的主意重叠。

然后越南会从南海的另一边向东挪动(dong)，他们会在南海最北部堵截我国的联系(xi)。这对美(mei)国来说非常有利，由于这些国家完全依赖(lai)美(mei)国的海上军事支(zhi)持。这基础上意味着(zhe)美(mei)国将控制2/3的南海。

菲方上演南海闹剧在历史面前苍白无力(li)

作(zuo)为国际法学者、卡蒂历时数年遍寻英、法等(deng)西方国家的档案馆，以尽量完整的历史叙述(shu)形式来梳理分析这些档案，他在《南海的历史与主权(quan)》这本(ben)书中明(ming)确说明(ming)，我国在南海问题上所持的态度是合理的，而近期菲方在域外势力(li)的挑唆下频频上演南海闹剧，卡蒂以为这在历史面前是苍白无力(li)的。我国应继续捍(han)卫自身(shen)在南海的合法权(quan)益，为保护地区(qu)和(he)平稳定(ding)注入积极气(qi)力(li)。

制片人丨孙岩峰 章林(lin)

主编丨赵晶

记者丨吴汶倩

摄像丨杨小刚 李峻