美学者：美以在(zai)中东问题(ti)上“渐行渐远(yuan)”,美国,黎巴嫩(nen)真主党,分歧

从去年10月7日哈马(ma)斯发动(dong)袭击后几天，以色(se)列战(zhan)争内阁中的(de)鹰派成员，尤(you)其是国防部长约亚夫·加兰特，就一直在(zai)鞭策对(dui)真主党采用先发制人式袭击。日常的(de)小范围冲突已经造成双方伤亡，尤(you)其是黎巴嫩(nen)方面的(de)伤亡；但真主党在(zai)言行上已经明确表示，眼(yan)下(xia)不进展与以色(se)列迸发更广泛的(de)战(zhan)争。尽(jin)管(guan)如此，以色(se)列似(si)乎正在(zai)为在(zai)春季或初夏对(dui)黎巴嫩(nen)发动(dong)大范围地面攻势做(zuo)筹备(至少正试图传递这类印象)。

这类入侵多是一个前奏，引出拜登(deng)政府自去年10月7日以来一直积极避免的(de)情(qing)况(kuang)：一场可(ke)能把美国和伊朗卷入个中的(de)区域冲突。德黑兰也(ye)不进展如许。但是，其他一些参与者可(ke)能乐(le)于看到战(zhan)争扩(kuo)大到区域，包含伊朗“抵抗轴心(xin)”网络的(de)一些民兵组织，如哈马(ma)斯和伊拉克的(de)一些组织，但不包含真主党，和以色(se)列战(zhan)争内阁中的(de)一个强无(wu)力流派。

以色(se)列鹰派以为，一场扩(kuo)大的(de)战(zhan)争当然会对(dui)美国、真主党和伊朗不利，但可(ke)能对(dui)以色(se)列有益。依(yi)照他们的(de)逻辑，即(ji)使不能在(zai)加沙取得决意性(xing)胜(sheng)利，黎巴嫩(nen)的(de)战(zhan)争仍有可(ke)能恢复(fu)以色(se)列的(de)威(wei)慑力，损害伊朗更深的(de)战(zhan)略(lue)利益，并可(ke)能引发一场不断升级的(de)冲突，进而可(ke)能使美国袭击伊朗及其核办法。因(yin)此，拜登(deng)政府面临棘手问题(ti)：美国有关加沙危急问题(ti)的(de)最(zui)重要政策目标可(ke)能受到挑(tiao)战(zhan)，甚至可(ke)能受到其主要区域伙伴的(de)干扰(rao)。

战(zhan)略(lue)利益存在(zai)分歧

华盛顿和特拉维夫之间存在(zai)重大的(de)近期和中期分歧，但分歧的(de)真正范围只在(zai)最(zui)高层才看得清。美国和以色(se)列对(dui)该区域的(de)将来、以色(se)列的(de)身份和边(bian)界和美国的(de)战(zhan)略(lue)利益有不同的(de)愿景。

美国在(zai)中东的(de)几乎每(mei)个主要目标，都需要一个以美国为首的(de)一体化的(de)壮大同盟，把以色(se)列的(de)军(jun)事(shi)能力与沙特的(de)金融、文明和宗教权威(wei)结合起来。这就是去年10月7日之前眼(yan)看就要达成的(de)以沙干系(xi)正常化协定背后的(de)逻辑。加沙战(zhan)争促使沙特冻结这些会商(shang)。但到1月初，沙特高级官(guan)员表示有兴趣恢复(fu)协定，条件是以色(se)列担当巴勒斯坦开国的(de)权力，并帮助创(chuang)建一个框架使巴勒斯坦得以开国。

美国——实际上是全部国际社会——也(ye)断定，要解决这场连续近百年的(de)冲突，就必须创(chuang)建一个与以色(se)列并肩的(de)巴勒斯坦国。但以色(se)列却在(zai)反其道(dao)行之。不仅内塔尼(ni)亚胡，他的(de)全部内阁和议(yi)会的(de)大多数成员拒绝考虑两国解决计划。

以色(se)列从未正式承认巴勒斯坦的(de)开国权力，也(ye)从未开始任何以巴勒斯坦开国为终究目标的(de)进程。相反，自20世纪90年月中期以来，以色(se)列先是缓慢然后迅速走向相反方向——吞并被霸占的(de)约旦河西岸大片土地，这将使巴勒斯坦开国几乎无(wu)法完(wan)成。这个反和平议(yi)程目前是以色(se)列政府的(de)官(guan)方态度，不仅仅是利库德团(tuan)体和其他右(you)翼政党的(de)态度。特朗普政府2020年提出“和平繁荣”支持该计划。依(yi)照这个计划，以色(se)列将吞并包含约旦河谷在(zai)内的(de)约旦河西岸30%以上的(de)区域，任何潜在(zai)的(de)巴勒斯坦实体都将被一个更大的(de)以色(se)列完(wan)整包围。以色(se)列现任内阁的(de)高级部长们甚至不仅谈到吞并加沙，还谈到要把巴勒斯坦人赶出加沙。

以色(se)列走到岔路口

美国和以色(se)列对(dui)拉法存在(zai)战(zhan)术分歧，对(dui)黎巴嫩(nen)存在(zai)中期战(zhan)略(lue)分歧。但是，在(zai)巴勒斯坦开国问题(ti)上，双方的(de)破裂在(zai)于对(dui)将来的(de)设想。

通(tong)过扩(kuo)张纳入大部分被占约旦河西岸的(de)意愿，在(zai)以色(se)列并未成为一种完(wan)整的(de)共识，但支持者不少，2020年的(de)一项民调表现支持的(de)以色(se)列民浩繁达一半，因(yin)此任何政府都不大可(ke)能采用明确行动(dong)反对(dui)这一计划。减慢这场灾难发生的(de)速度或许是以色(se)列政治(zhi)能够(gou)制造的(de)最(zui)好结果。

以色(se)列已经走到一个岔路口。这个国度能够(gou)巩固与华盛顿的(de)联系(xi)，并通(tong)过与沙特和其他阿拉伯国度的(de)伙伴干系(xi)来增强联系(xi)，也(ye)可(ke)乃至力于非法吞并被霸占土，在(zai)此过程中驱逐许多巴勒斯坦人，剥夺(duo)留下(xia)来的(de)巴勒斯坦人的(de)公民身份。如果以色(se)列选择(ze)后一条道(dao)路，就会得到结成更广泛中东同盟的(de)机会。美国人民也(ye)可(ke)能如此：右(you)翼福音派教徒和正统派犹太人或许同情(qing)这个扩(kuo)张主义计划，但包含犹太美国人在(zai)内的(de)许多其他美国人以为这不合法且极不公正。他们的(de)疑虑将增强现有共识，即(ji)以色(se)列在(zai)巴勒斯坦问题(ti)上的(de)不当协，给美国在(zai)该区域的(de)利益带来灾难性(xing)的(de)效果。

因(yin)此，美国和以色(se)列之间盘绕拉法的(de)分歧显而易见，盘绕黎巴嫩(nen)的(de)分歧在(zai)春季和夏季迫在(zai)眉睫，而盘绕吞并疆域或巴勒斯坦独(du)立的(de)矛盾从长期角度似(si)乎不可(ke)调和：随着分歧的(de)扩(kuo)大，二者之间的(de)裂痕也(ye)愈(yu)发深重。美国和以色(se)列都反对(dui)伊朗在(zai)中东的(de)霸权职位，但是，除非以色(se)列改变在(zai)巴勒斯坦开国问题(ti)上的(de)态度，不然这多是美国和以色(se)列利益唯一的(de)重合之处。（编译 赵菲菲）