算力大牛股鸿博股份一字跌停(ting)，“功绩(ji)大变脸”是疏忽照样故意为之？,公司,收(shou)入,设备

当日(ri)晚间(jian)，深交所向鸿博股份下发关注函指出，公司功绩(ji)预(yu)报批改公告较原功绩(ji)预(yu)报告存在庞大差异且盈亏性质(zhi)产(chan)生变更，涉嫌违背深交所《股票上市规则（2023年8月修订）》的相关规定。深交所后续将对鸿博股份及相关当事人启动规律处分(fen)程序。

功绩(ji)为何从(cong)盈利数千万(wan)元跌至亏损超5000万(wan)元？

据功绩(ji)预(yu)报批改公告称，鸿博股份全资子公司北京英博数科(ke)科(ke)技无限公司（下称英博数科(ke)）于(yu)2023年开(kai)展与北京京能(neng)国际控股无限公司（以下简称“北京京能(neng)”）就智算中心建(jian)设设备采购的互助，截至2023年12月31日(ri)就上述互助项目(mu)公司已(yi)收(shou)到北京京能(neng)领取的首笔条约款5亿元，公司已(yi)托付了部份设备并获(huo)得阶段性设备验收(shou)确(que)认单。上会会计(ji)师事务所（特殊平凡合伙）认为，公司应在该项目(mu)所有设备托付并完成最终部署前方可确(que)认收(shou)入，相关收(shou)入在业务收(shou)入中予以扣除。是以，公司对功绩(ji)预(yu)报中的财政目(mu)标进行改正。

让市场疑惑的是，这一条约项目(mu)高达5亿元，提前确(que)认收(shou)入是不是符合会计(ji)准(zhun)则？上会会计(ji)师事务所为何跳出来(lai)“打(da)假(jia)”？

公开(kai)信息显示，英博数科(ke)成立于(yu)2022年，由鸿博股份与英伟达（NSQ：NVDA）及中关村中恒文化科(ke)技创新(xin)办事同(tong)盟共同(tong)协议发动的北京AI创新(xin)赋(fu)能(neng)中心的唯一指定运营主体(ti)。

官网显示，英博数科(ke)的主业务务包含算力出租(zu)、云(yun)资本采购等。

英博数科(ke)公司产(chan)品，图源：英博数科(ke)官网

2023年10月20日(ri)，鸿博股份公告称，全资子公司英博数科(ke)与北京京能(neng)就筹建(jian)智算中心事项达成互助，北京京能(neng)委托英博数科(ke)进行智算中心建(jian)设计(ji)划(hua)，设备采购及部署调优办事。个中一期项目(mu)生意业务总金额约为10亿元。智算中心一期由一个尺度单位国内市场超算办事器所组成。

英博数科(ke)为北京京能(neng)提供的设备大概率是算力办事器。

一位业内人士报告界面旧事：“一样平常而言，企业受托加(jia)工制造(zao)大型机械设备、船舶、飞机，以及处置修建(jian)、装置、装配工程业务大概提供其他劳务等：连续时候凌驾12个月的，按照征税年度内完工进度或完成工作量确(que)认收(shou)入实现。但一样平常的设备均(jun)需全部托付并最终部署后才能(neng)确(que)认收(shou)入，明显算力设备其实不属于(yu)前者。实际中存在提前确(que)认收(shou)入、滞后确(que)认收(shou)入及虚增收(shou)入的财政造(zao)假(jia)举动，导致收(shou)入与本钱费用不配比，产(chan)品的毛利率不具有可比性。”

值得关注的是2022年报鸿博股份存在虚增收(shou)入的“黑(hei)汗青”。

2023年11月20日(ri)公司及相关人员收(shou)到了福建(jian)证监(jian)局(ju)的警示函。经(jing)过福建(jian)羁(ji)系局(ju)观(guan)察发现，鸿博股份无限公司存在对外投资事项列报错(cuo)误、将业务相关违约金错(cuo)误计(ji)入业务收(shou)入、错(cuo)误实用总额法(fa)确(que)认印(yin)刷业务收(shou)入等问(wen)题。

在对外投资事项列报错(cuo)误方面，2021年11月鸿博股份披露拟出资1.5亿元参与设立河南濮郡金勤家当投资基金一期合伙企业（无限合伙），2022年鸿博股份对河南濮郡基金出资8600万(wan)元，公司2022年年报将应列在“长期股权(quan)投资”科(ke)目(mu)的该投资项目(mu)错(cuo)误列报在“生意业务性金融资产(chan)”科(ke)目(mu)，导致虚增生意业务性金融资产(chan)8600万(wan)，虚减长期股权(quan)投资8487.01万(wan)元，虚增利润总额101.69万(wan)元。

在业务相关违约金错(cuo)误计(ji)入业务收(shou)入方面，鸿博股份的子公司昊天科(ke)技错(cuo)误将应计(ji)入“业务外收(shou)入”科(ke)目(mu)的该违约金收(shou)入计(ji)入“主体(ti)公司及董事会全体(ti)成员保证信息披露的内容真实、准(zhun)确(que)、完整，没有虚假(jia)记载、误导性报告或庞大遗漏。业务务收(shou)入”科(ke)目(mu)，导致公司虚增主业务务收(shou)入98.13万(wan)元。

在错(cuo)误实用总额法(fa)确(que)认印(yin)刷业务收(shou)入方面，鸿博股份的子公司昊天科(ke)技错(cuo)误按照总额法(fa)确(que)认上述图书印(yin)刷业务收(shou)入1064.15万(wan)元，未扣减纸张(zhang)采购金额882.97万(wan)元，导致公司虚增主业务务收(shou)入及主业务务本钱882.97万(wan)元。

图片来(lai)源：界面旧事/匡达

界面旧事记者 | 尹靖霏

界面旧事记者 | 尹靖霏

由于(yu)功绩(ji)大变脸，4月15日(ri) “算力大牛股”鸿博股份（002229.SZ）股价一字跌停(ting)，报19.92元/股，市值达99亿元，与上个生意业务日(ri)相比市值蒸(zheng)发了11亿元。

鸿博股份赶在周六（4月13日(ri)）冷静发布了《2023年度功绩(ji)预(yu)报批改公告》，公告显示，此前，公司归(gui)母净(jing)利润估计(ji)盈利3740万(wan)元至5610万(wan)元，但因(yin)设备销售收(shou)入原入账时候未获(huo)得审计(ji)机构认同(tong)，估计(ji)2023年净(jing)利润改正为亏损5000万(wan)元至5800万(wan)元，扣非净(jing)利润为亏损6500万(wan)元至7500万(wan)元。

福建(jian)证监(jian)局(ju)火速下发警示函。4月15日(ri)晚间(jian)公司披露了《关于(yu)公司及相关人员收(shou)到福建(jian)证监(jian)局(ju)警示函的公告》，福建(jian)证监(jian)局(ju)表示，鸿博股份时任董事长倪辉(hui)、财政总监(jian)浦威未履行勤奋尽责责任，对上述问(wen)题负有首要责任，福建(jian)证监(jian)局(ju)决(jue)意对鸿博股份及倪辉(hui)、浦威采用出具警示函的行政羁(ji)系措施，并记入证券期货市场诚信档案数据库(ku)。

当日(ri)晚间(jian)，深交所向鸿博股份下发关注函指出，公司功绩(ji)预(yu)报批改公告较原功绩(ji)预(yu)报告存在庞大差异且盈亏性质(zhi)产(chan)生变更，涉嫌违背深交所《股票上市规则（2023年8月修订）》的相关规定。深交所后续将对鸿博股份及相关当事人启动规律处分(fen)程序。

功绩(ji)为何从(cong)盈利数千万(wan)元跌至亏损超5000万(wan)元？

据功绩(ji)预(yu)报批改公告称，鸿博股份全资子公司北京英博数科(ke)科(ke)技无限公司（下称英博数科(ke)）于(yu)2023年开(kai)展与北京京能(neng)国际控股无限公司（以下简称“北京京能(neng)”）就智算中心建(jian)设设备采购的互助，截至2023年12月31日(ri)就上述互助项目(mu)公司已(yi)收(shou)到北京京能(neng)领取的首笔条约款5亿元，公司已(yi)托付了部份设备并获(huo)得阶段性设备验收(shou)确(que)认单。上会会计(ji)师事务所（特殊平凡合伙）认为，公司应在该项目(mu)所有设备托付并完成最终部署前方可确(que)认收(shou)入，相关收(shou)入在业务收(shou)入中予以扣除。是以，公司对功绩(ji)预(yu)报中的财政目(mu)标进行改正。

让市场疑惑的是，这一条约项目(mu)高达5亿元，提前确(que)认收(shou)入是不是符合会计(ji)准(zhun)则？上会会计(ji)师事务所为何跳出来(lai)“打(da)假(jia)”？

公开(kai)信息显示，英博数科(ke)成立于(yu)2022年，由鸿博股份与英伟达（NSQ：NVDA）及中关村中恒文化科(ke)技创新(xin)办事同(tong)盟共同(tong)协议发动的北京AI创新(xin)赋(fu)能(neng)中心的唯一指定运营主体(ti)。

官网显示，英博数科(ke)的主业务务包含算力出租(zu)、云(yun)资本采购等。

英博数科(ke)公司产(chan)品，图源：英博数科(ke)官网

2023年10月20日(ri)，鸿博股份公告称，全资子公司英博数科(ke)与北京京能(neng)就筹建(jian)智算中心事项达成互助，北京京能(neng)委托英博数科(ke)进行智算中心建(jian)设计(ji)划(hua)，设备采购及部署调优办事。个中一期项目(mu)生意业务总金额约为10亿元。智算中心一期由一个尺度单位国内市场超算办事器所组成。

英博数科(ke)为北京京能(neng)提供的设备大概率是算力办事器。

一位业内人士报告界面旧事：“一样平常而言，企业受托加(jia)工制造(zao)大型机械设备、船舶、飞机，以及处置修建(jian)、装置、装配工程业务大概提供其他劳务等：连续时候凌驾12个月的，按照征税年度内完工进度或完成工作量确(que)认收(shou)入实现。但一样平常的设备均(jun)需全部托付并最终部署后才能(neng)确(que)认收(shou)入，明显算力设备其实不属于(yu)前者。实际中存在提前确(que)认收(shou)入、滞后确(que)认收(shou)入及虚增收(shou)入的财政造(zao)假(jia)举动，导致收(shou)入与本钱费用不配比，产(chan)品的毛利率不具有可比性。”

值得关注的是2022年报鸿博股份存在虚增收(shou)入的“黑(hei)汗青”。

2023年11月20日(ri)公司及相关人员收(shou)到了福建(jian)证监(jian)局(ju)的警示函。经(jing)过福建(jian)羁(ji)系局(ju)观(guan)察发现，鸿博股份无限公司存在对外投资事项列报错(cuo)误、将业务相关违约金错(cuo)误计(ji)入业务收(shou)入、错(cuo)误实用总额法(fa)确(que)认印(yin)刷业务收(shou)入等问(wen)题。

在对外投资事项列报错(cuo)误方面，2021年11月鸿博股份披露拟出资1.5亿元参与设立河南濮郡金勤家当投资基金一期合伙企业（无限合伙），2022年鸿博股份对河南濮郡基金出资8600万(wan)元，公司2022年年报将应列在“长期股权(quan)投资”科(ke)目(mu)的该投资项目(mu)错(cuo)误列报在“生意业务性金融资产(chan)”科(ke)目(mu)，导致虚增生意业务性金融资产(chan)8600万(wan)，虚减长期股权(quan)投资8487.01万(wan)元，虚增利润总额101.69万(wan)元。

在业务相关违约金错(cuo)误计(ji)入业务收(shou)入方面，鸿博股份的子公司昊天科(ke)技错(cuo)误将应计(ji)入“业务外收(shou)入”科(ke)目(mu)的该违约金收(shou)入计(ji)入“主体(ti)公司及董事会全体(ti)成员保证信息披露的内容真实、准(zhun)确(que)、完整，没有虚假(jia)记载、误导性报告或庞大遗漏。业务务收(shou)入”科(ke)目(mu)，导致公司虚增主业务务收(shou)入98.13万(wan)元。

在错(cuo)误实用总额法(fa)确(que)认印(yin)刷业务收(shou)入方面，鸿博股份的子公司昊天科(ke)技错(cuo)误按照总额法(fa)确(que)认上述图书印(yin)刷业务收(shou)入1064.15万(wan)元，未扣减纸张(zhang)采购金额882.97万(wan)元，导致公司虚增主业务务收(shou)入及主业务务本钱882.97万(wan)元。