港媒：俄乌冲突使美欧裂痕持(chi)续扩大,欧洲,美国,欧盟

跟着(zhe)欧洲大陆的生产本钱飙升，能源(yuan)价格下跌以(yi)及(ji)欧洲供给链(lian)遭到挑衅增强了美国经济的绝(jue)对竞争力。作为经济严重依附制(zhi)成品出口(kou)的欧洲产业强国，德国急剧退步，成为全世界表现最差的主要蓬勃经济体。

与此同时，农民抗议活动在欧洲大部份地区轰轰烈烈地展开，这不(bu)但是由于在“环保步伐”的支持(chi)下公布的愈来愈严酷的规定(ding)，也是由于从乌克兰进口(kou)的大批低价农产品。

当欧盟在冲突之初(chu)决定(ding)同意与基辅展开自在贸易时，当地欧洲民众突然发现，乌克兰的低价替代品挤占了他们的农产品市场份额。波兰拖拉机继承试图(tu)封(feng)锁与乌克兰边界，而在更西边的布鲁塞尔，农民们用新奇粪便喷洒欧盟官僚机构的碉堡。

此外还有(you)政(zheng)治(zhi)影响。德国选择党的支持(chi)率订定(ding)合同会权力都在持(chi)续增长，迫使柏林(lin)以(yi)欧洲为中心的政(zheng)治(zhi)当权派把自己束缚在自在主义(yi)的“椒盐卷饼”中：官员们继承讨论是否有(you)大概(gai)彻(che)底取缔德国选择党，从而以(yi)开放和容(rong)纳的名(ming)义(yi)排(pai)挤一切对近况的真(zhen)正贰言（这多少有(you)些讽刺(ci)意味(wei)）。

虽然波兰的执法与公道党倒台(tai)无疑是欧洲整(zheng)合活动的附和者欢庆的原因之一，但仍旧有(you)证据表明公众对事(shi)态的大方向尚存不(bu)满。

德国选择党经常被西方媒体描绘成亲俄派，并且呼(hu)吁欧盟当权派中止推(tui)动与莫斯科的和平，但与唐纳德·图(tu)斯克领导的亲欧盟的百姓大纲党相(xiang)比，执法与公道党其实即使不(bu)是更加直截了当地反俄，至多也同样好战。

欧洲内部存在不(bu)合

固然，欧洲各国的长处(chu)也存在严重不(bu)合。在中欧，匈牙利经常由于不(bu)愿向乌克兰提供无前提的支持(chi)而受到责难。除此之外，该(gai)国在2023年岁(sui)尾引发了布鲁塞尔和柏林(lin)的存眷，由于它拦阻了欧盟为基辅提供的500亿欧元一揽子援(yuan)助。此前，布达佩斯还由于现在处(chu)在乌克兰境内的庞大匈牙利少数族裔的问题而反对乌克兰加入欧盟。

完整(zheng)排(pai)斥俄罗斯的团体企图(tu)也致使了捷克与斯洛伐克的严重不(bu)合：在斯洛伐克外长与俄罗斯最高内政(zheng)官谢(xie)尔盖·拉夫罗夫会晤后，捷克乃至拒绝(jue)与斯洛伐克进行常规的团结内阁集会。

埃马(ma)纽埃尔·马(ma)克龙(long)领导下的法国以(yi)欧洲安全方面的显着(zhe)领导者自居。这无疑应该(gai)受到美国的欢迎，由于后者的防御(yu)态势长期捉襟见肘。尽管占到全球军费开支总额的三分(fen)之一左右，但以(yi)后的俄乌冲突照样显示出美国的防御(yu)基础的弱点，特别(bie)是在产业生产能力方面。

美国不(bu)但需要更好地会合在海外的有(you)限资源(yuan)，而且这种(zhong)从新会合本身也应该(gai)以(yi)应对不(bu)断恶化的国内局势为导向。然而，最紧张的是，这场冲突凸显多个(ge)跨大西洋伙伴在国家安全长处(chu)方面的诸多不(bu)合。

人们通常认为安全问题庖代了所有(you)政(zheng)治(zhi)和经济考量。虽然这也许是事(shi)实，但还应该(gai)明确一点：配合的北约成员国职位绝(jue)不(bu)等(deng)同于配合的战略长处(chu)、威胁评估或者整(zheng)体上(shang)的国际关系要领。

这是直观的，由于地理、规模(mo)、人口(kou)和文化等(deng)变化情(qing)况致使了对国家长处(chu)的独(du)特考量。当国家长处(chu)与联盟其他成员的长处(chu)产生冲突时，就(jiu)有(you)大概(gai)出现意见不(bu)合。最好的例子是波罗的海国家。它们将(jiang)俄罗斯视为主要威胁，因此支持(chi)对抗莫斯科的最极端步伐。

民众政(zheng)府立场脱节(jie)

然而，爱沙尼(ni)亚或拉脱维亚（其官员暗示有(you)必要彻(che)底摧毁(hui)俄罗斯）等(deng)国的好战态度引发了严重问题：美国是否能够集结必要的公众支持(chi)，派本国百姓为外国的边界而战斗和牺牲——除非我们把复杂的地缘政(zheng)治(zhi)世界浓缩为政(zheng)治(zhi)话题和道德炫(xuan)耀。

愿意如许做的人似(si)乎愈来愈少，尤其是在美国。尽管官方声明与此相(xiang)反，但西方官员无疑认识到，眼下，显着(zhe)改(gai)变冲突的领土效果、使之有(you)利于乌克兰的大概(gai)性基本为零。美国最先寻求在乌克兰完成和平是通情(qing)达理的，由于这场冲突已到了收益递减的境界，升级(ji)的风险现在超(chao)过任何潜在好处(chu)：流血持(chi)续的时间越长，效果对基辅越不(bu)利。

更不(bu)要说暴露了西方兵器(qi)系统的弱点，而这些弱点大概(gai)会在未来的任何潜在冲突中削弱军队的战斗力。被摧毁(hui)的M1艾布拉姆斯坦克和“爱国者”导弹系统既没有(you)向国外投射力量，也没有(you)向国内灌输信心。

领导人依靠本国民众的安静和遵守(shou)来践诺他们的抱负主义(yi)议程。跟着(zhe)美国和欧洲各国的百姓最先抵制(zhi)各自政(zheng)府日趋脱节(jie)的政(zheng)策立场，他们无法再(zai)指望民众会安静。

因此，在俄乌冲突最终结束后，跨大西洋秩序中大概(gai)继承扩大的最严重裂痕是现在将(jiang)两个(ge)基本政(zheng)治(zhi)群体——以(yi)后的统治(zhi)者和被统治(zhi)者——分(fen)开的裂痕。

重组欧洲的安全架构，同意法国和德国等(deng)国家加强地区领导，乃至有(you)大概(gai)建立更小的次联盟，这将(jiang)使各国执政(zheng)着(zhe)配合目标积极时的长处(chu)更一致，从而提高服从。

这将(jiang)使欧洲和全世界更波动。然而，如许一种(zhong)状(zhuang)态也必定(ding)会被视为对国际政(zheng)治(zhi)首要原则的威胁，而以(yi)后秩序恰是建立在这些原则的基础之上(shang)——多边高于国家，抱负高于实际。

虽然如此，美国和欧洲都显示出了愈来愈反对这种(zhong)秩序的迹象。从很多方面看，俄乌冲突成为这种(zhong)反对态度的爆(bao)发点。跟着(zhe)硝烟散去，一个(ge)民族主义(yi)再(zai)起时期——或者说民族主义(yi)发展时期，取决于你(ni)问的是谁——大概(gai)正在大西洋两岸的缺口(kou)处(chu)守(shou)候。（编译 葛(ge)雪(xue)蕾）